由異體細胞組成的多層皮膚替代品已被測試用于治療不愈合的皮膚潰瘍。然而，這種非天然皮膚移植不能永久移植，因為它們缺乏對與宿主組織整合重要的皮膚血管網絡。在這項研究中，我們描述了使用三維生物打印技術制造一種可植入的多層血管化生物工程皮膚移植物。移植物是使用一個生物墨水包含人類包皮皮膚成纖維細胞(FBs)，人類內皮細胞(ECs)來自臍帶血人類內皮細胞群體形成細胞(HECFCs)，和人類胎盤周細胞(PCs)懸浮在老鼠尾巴I型膠原蛋白形成真皮然后打印第二個生物墨水包含人類包皮角質形成細胞(KCs)形成一個表皮。在體外， KCs復制和成熟形成多層屏障，而ECs和pc自組裝成相互連接的微血管網絡。真皮生物墨水中的pc與ec內襯的血管結構相關，似乎能促進KC的成熟。當這些3D打印的移植物被植入免疫缺陷小鼠的背側時，人ec內襯結構與從傷口床上產生的小鼠微血管一起接種，并在植入后4周內灌注。打印真皮中pc的存在增強了宿主微血管對移植物的侵襲和表皮網的形成。
關鍵詞：皮膚，組織工程，生物打印，再生醫(yī)學，微血管系統(tǒng)
影響聲明
三維打印可用于生成多層帶血管化的人體皮膚移植，這可能會克服目前在無血管皮膚替代品中觀察到 ?的移植物存活的限制。在皮膚生物墨水中包含人周細胞似乎可以促進皮膚和表皮的成熟。
?
他綜合了美國由于靜脈淤積、糖尿病或壓力引 起皮膚潰瘍的年發(fā)病率估計有700萬人嗎1并將隨之增 加預期壽命不斷延長，糖尿病的患病率也在不斷增加。易感患者的傷口愈合能力往往受損。不能愈合的皮膚傷口可直接導致殘疾，并作為局部和全身感染并發(fā)癥的門戶。2目前的治療方法包括這兩種局部傷口治療/敷料和植皮。3自體皮膚移植雖然有效，但在收獲部位產生新的傷口，這些人的愈合也很差。4,5異體皮膚可以提供傷口閉合，但會引發(fā)患者免疫系統(tǒng)的強烈排斥。6組織工程多層皮膚移植物，如阿普利格拉夫?， 是第三種治療選擇。Apligraf是一種工程雙層結構，包含含有人角質形成細胞(KCs)的表皮和含有新生兒包皮成纖維細胞(FBs)的真皮。7FDA批準的臨床經驗和基礎是，Apligraf作為一種促進愈合的生長因子的來源。7–9 然而， 它在幾周內就下跌了。有趣的是，盡管Apligraf的細胞成分與宿主是異體的，但移植物的丟失似乎并不是對這些細胞的免疫介導的排斥反應，也不會使受體的免疫系統(tǒng)對它們敏感。
值得注意的是，Apligraf和其他已批準的雙層皮膚替代品缺乏皮膚血管系統(tǒng)，從而阻止了長期穩(wěn)定的移植。我們對真皮再細胞化的經驗表明，將真皮血管系統(tǒng)設計成雙層皮膚替代品將促進這些移植物的穩(wěn)定整合。10此外，人類血管細胞可以提供促進愈合和組織成熟的血管分泌因子。11,12在過去的十年里，組織工程的一個重大進展是三維生物打印的出現(xiàn)，這是一種針對非生物系統(tǒng)開發(fā)的工具的改編，使在多個相關長度尺度上精確制造生物系統(tǒng)成為可能。13–15人類皮膚中存在的皮膚微血管系統(tǒng)和其他三維結構的復雜性，很難通過簡單的手工制造方法在體外復制。
生物打印方法，如噴墨、微擠出和激光輔助打印，目前正在探索開發(fā)更復雜的合成皮膚模型。16–19 最近，黃等人。使用3D生物打印平臺作為工具，以促進汗腺細胞的分化和再生。15作者證明了一種基于明膠和海藻酸鹽的支架可以創(chuàng)造一個能夠誘導表皮祖細胞分化為汗腺細胞的環(huán)境。此外，將基質直接印在小鼠燒傷傷口上，可誘導汗腺再生。20將產生色素的黑素細胞和免疫細胞的結合在印刷的皮膚結構也有報道。21–23其他使用三維生物打印技術的方法已經證明可以在體外成功地生成可灌注的毛細血管樣結構。24,25 盡管取得了這些進展，但在體外，具有生理相關維度的功能內皮網絡的生成仍存在主要的局限性。據(jù)我們所知，據(jù)報道的皮膚結構中3D生物打印灌注血管的最小直徑為80毫米。26這種大小明顯大于皮膚微血管中的毛細血管( 淺表水平叢<26mm ， 真皮- 皮下叢<50mm)。27,28我們之前已經證明了使用三維生物打印來制造皮膚等效物的可行性。29然而，這種生物打印的皮膚組織缺乏完全成熟的角質層和有血管化的真皮層。在這項研究中，我們展示了使用人類細胞和3D打印技術制造多層、血管化的皮膚結構，該結構在免疫缺陷小鼠植入后通過移植物和宿主微血管灌注。
細胞分離、培養(yǎng)、表型和調節(jié)
根據(jù)賓夕法尼亞大學機構審查委員會批準的協(xié)議，用新鮮丟棄的人包皮中培養(yǎng)的人皮膚纖維纖維和KCs進行了初步的體外實驗。隨后的實驗使用了根據(jù)耶魯大學機構審查委員會批準的協(xié)議，在耶魯大學獲得的新鮮丟棄的人類包皮。根據(jù)先前發(fā)表的方案，從包皮樣本中分離出FBs和KCs。30從真皮獲得的FBs和從表皮獲得的KCs分別在杜爾貝科改良的鷹培養(yǎng)基(DMEM)中培養(yǎng)，分別添加10% 胎 牛 血 清 （ 亞 特 蘭 大 生 物 制 劑 ） 、1%Pen/Strep(Gibco)和KGM金培養(yǎng)基（龍沙）。人內皮細胞(ECs) 從臍帶血人內皮集落形成細胞(HECFCs) 在EGM2 培養(yǎng)基(Lonza) 中培養(yǎng)。31 周細胞(PCs)在添加20%胎牛血清和1%Pen/Strep的M199培養(yǎng)基(Gibco)中分離培養(yǎng)。32熒光流式細胞術證實， 培養(yǎng)的真皮FBs均表達PDGFR-a、PDGFR-b和CD90，但不表達NG2(pc的標記物)、CD31(ECs的標記物)或CD45（造血細胞的標記物）。此外，免疫熒光顯微鏡證實了a-平滑肌肌動蛋白的陽性染色(圖1a)，提示本研究中使用的培養(yǎng)的真皮FBs顯示了肌成纖維細胞樣表型。33,34 熒光流式細胞術證實人胎盤pc表達NG2、CD90和PDGFR-b， 但缺乏PDGFR-a、CD31?和CD45( 圖。而HECFC?衍生的ECs?表達CD31?， 而不表達CD45( 圖1c)。為了在體外實現(xiàn)內皮網絡的長期活細胞可視化，根據(jù)制造商的說明（基因聲典），用表達RFP 的慢病毒轉導ECs?。所有細胞均保持在37°C?和5%CO條件下2直到打印。
真皮和表皮生物墨水的制備
真皮和表皮生物墨水是根據(jù)前面描述的方案設計的。35. 以人包皮為參考，初步實驗優(yōu)化了KCs和FBs的比例。與人類包皮相比，基底上和基底層厚度沒有統(tǒng)計學顯著差異的條件被用于生成包含F(xiàn)Bs 和KCs的3D結構。與人類包皮相比，基底上和基底層厚度沒有統(tǒng)計學顯著差異的條件被用于生成包含F(xiàn)Bs和KCs的3D結構。在體外，打印構建物的真皮室中PCs和ECs與FBs的比例也進行了優(yōu)化。我們選擇在血管內皮穩(wěn)定自組裝而不退化的條件，以及在體外添加最多數(shù)量的PCs而不引起膠原收縮的條件，制造由KCs、FBs、ECs和pc組成的3D打印結構。真皮生物墨水的配方為7.0·105/mL?人類FBs 和，在哪里表示，7.0·105/mL人類ECs，含或不含3.5·105/mL?個人PCs?， 懸浮在一種溶液中， 包括2.2mL3.5mg/mL?大鼠尾I?型膠原蛋白（?康寧）?，150mL?胎 牛 血 清 （?亞 特 蘭 大 生 物 制 劑 ）?，290mL10XpH ??重 組 緩 沖 液 (0.05M ???NaOH??，2.2%NaHCO3?， 200mMHEPES) ，?290mL10·HAM-F12。
圖1. 培養(yǎng)的人皮膚FBs、胎盤PCs和ECFC來源的ECs的免疫特性和表型。
（A） 免疫熒光顯微鏡證實，真皮FBs表達A-平滑肌肌動蛋白、PDGFR-A、PDGFR-b和CD90，但不表達NG2。胎盤PC的a-平滑肌肌動蛋白、PDGFR-b、NG2和CD90染色陽性，但PDGFR-a染色陰性。（b）真皮FBs的流式細胞術分析證實了PDGFR-a、PDGFR-b和CD90 的表達。此外，這些細胞缺乏NG2、CD31和CD45 的表達。如流式細胞術所證實，PCs顯示PDGFR-b、NG2和CD90 的陽性表達，但缺乏PDGFR-a、CD31和CD45的表達。（C） 免疫熒光顯微鏡下，人ECFC衍生的ECs對VE鈣粘蛋白呈陽性染色，流式細胞術分析顯示CD31呈陽性表達，但對CD45無陽性表達。流式細胞術的特異性染色顯示為綠色；同型匹 ?配對照染色顯示為紅色。在來自不同供體的三個獨立隔離中觀察到類似結果。比例尺：100毫米。FB， ?成纖維細胞；周細胞；內皮集落形成細胞。彩色圖像可在網上獲得。
表皮生物墨水的配方為2·106/mL人KCs在500mL的1：1KGM和皮膚分化培養(yǎng)基中[DMEM/HAM的F-12（?3?： 1?）?添加10% 胎牛血清， 0.1nM?霍亂毒素(Sigma)， 5mg/mL胰島素(Sigma)， 5mg/mL載脂蛋白 轉 鐵 蛋 白 (Sigma) ， 0.4mg/mL?氫 化 可 的 松 – 21(Sigma)和0.5ng/mL表皮生長因子(Peprotech)]。
利用先前描述的打印平臺進行了改善表皮分化的初步實驗。36,37皮膚結構是通過打印含有FBs的冷(4°C)真皮生物墨水(從3mL注射器分配)，分辨率為300毫米，氣壓為6psi，在3毫米孔徑的6孔PET插入物上生成的。 在 37°C 下真皮層膠化后， 以300mm的分辨率和2.5psi的500mL打印含有KCs的表皮生物墨水。打印后，1mL的表皮生物墨水沒有KCs被添加到6孔Transwell插入物的底部腔室中。在37°C下孵育24小時后，移除Transwell插入物頂部和底部的培養(yǎng)基，改為100%皮膚分化培養(yǎng)基， 如前所述。在介質浸泡4天后，將含有皮膚等效物的Transwell插入物小心地轉移到氣液界面(ALI)， 放置在獵鷹中的100mm孔細胞過濾器上?六井深井板（康寧）。取出頂部的培養(yǎng)基，在細胞濾器底部加入9mL皮膚分化培養(yǎng)基，制作確保沒有氣泡被困在特蘭斯韋爾插入物下面。細胞濾清器下面的培養(yǎng)基每3天更換一次，連續(xù)2周。
血管化的皮膚移植是使用市售的生物打印機
（細胞墨水）制作的。一種可更換的打印頭，包括一個無菌的 30 號不銹鋼鈍針頭（?內部： 0.15mm，外部：0.31毫米；在50kPa的4°C擠壓壓力下打印皮膚生物墨水205 秒.生物打印構建物浸在EGM2培養(yǎng)基4天，每天更換培養(yǎng)基，使內皮網絡自我組裝。第4天，無菌32號不銹鋼鈍針（內部： 0.10mm?， 外部： 0.24?毫米； 在35kPa?的擠壓壓力下，使用墨水打印表皮生物墨水54s。24小時后，將打印出來的培養(yǎng)物浸泡在100%的皮膚培養(yǎng)基中，再浸泡4天，隨后在小鼠身上縫合。
為了優(yōu)化最小化真皮和表皮隔間混合的條件， 根據(jù)制造商的說明，根據(jù)制造商的說明，分別用? 紅色CMPTX和綠色CMFDA染料對70%的真皮FBs和KCs進行熒光標記。打印后3天，在尼康EclipseTi-E 倒置熒光顯微鏡（尼康儀器）上使用電動平臺進行成像，并獲得多個z-堆棧圖像，以評估打印構建物中FBs和KCs的空間分布。圖像用nis-elents軟件（尼康儀器）進行處理，生成每個樣本的三維投影。
冷凍切片(7mm)通過H&E、免疫熒光和免疫組化染色進行分析。為了進行免疫熒光分析，組織切片在冷丙酮中浸泡10min，然后用10%正常山羊血清PBS或10%驢血清封閉1小時。然后在4°C潮濕的室內孵育過夜，與抗細胞角蛋白10(兔，1：200， 克隆EP1607IHCY?； Abcam) 、細胞角蛋白14?（?小鼠， 1?： 200?， 克隆LL002?； Abcam?）、聚絲蛋白（小鼠，1：200，克隆FLG/1561；Abcam)、膠原蛋白(小鼠；1：200，克隆COL-94；Abcam）、層粘連蛋白5?、兔， 1?：200?，克隆SP6)、人類CD31（小鼠，1：200，小鼠F4/80(大鼠，1：50，克隆BM8；生物科學?)，熒光素凝集素I分離素B4（gsl- ib4；1：200；載體實驗室），或熒光素真核桿菌凝集素I（UEA-1；1：200；載體實驗室）。然后用PBS?（?3·?）?清洗載玻片， 與抗小鼠或抗兔Fluor?488?或AlexaFlaFluor?48Fluor568( 山羊， 1?： 500；H&L二抗在室溫下孵育1小時。載玻片用含有DAPI（矢量實驗室）的載體抗褪色安裝介質進行核染色， 并在尼康EclipseTi-E倒置熒光顯微鏡（尼康儀器）上成像。免疫組化分析采用以下生物素-sp親和力純IgG(H+L)抗體：驢抗兔IgG(H+L)， 驢抗小鼠IgG(H+L)，山羊抗大鼠。二抗的底物包含在載體染色的ABC過氧化物酶試劑盒和AEC過氧化物酶底物試劑盒中
SCID/bg小鼠有血管化的皮膚
所有程序都按照耶魯大學動物護理和使用委員會批準的協(xié)議進行。在無菌條件下，將打印的皮膚結構移植到6-12周齡女性的側面C.B-17SCID/bg 小鼠(Taconic 農場， 日耳曼敦， 紐約)，腹腔注射氯胺酮/噻嗪麻醉。從動物背側切除小鼠皮膚（直徑*2），在傷口上放置一塊相當大小的打印皮膚，用6-0Prolene縫合線縫合。然后用兩層凡士林紗布覆蓋，預涂白曲肽乳膏，一層泰加德姆， 兩層覆蓋傷口大小的繃帶， 最后用Coban3M膠帶包裹。植入后10天去除繃帶。
尾靜脈注射熒光素UEA-I評價體內灌注
熒光素UEAI（載體實驗室）與鹽鹽水以1：1的比例稀釋。每只小鼠通過尾靜脈注射200微升，并在收獲移植物前循環(huán)30min。對小鼠實施安樂死， 收獲移植物并切成兩半：一半用10%緩沖福爾馬林固定過夜進行石蠟包埋；另一半用OCT包埋，冷凍，冷凍切片(7mm厚)。
生物打印皮膚移植物的不同表皮/真皮隔室的 產生和特征
為了能夠打印多層3D皮膚結構，我們之前使用了NaHCO霧化交聯(lián)膠原蛋白。29在這個模型中， 依次沉積了8層膠原蛋白前體。在每一層膠原蛋白和FBs之間，霧化NaHCO3作為交聯(lián)劑應用。我們測試了這種凝膠化方法，以制造一種由人原代細胞組成的帶血管化的皮膚移植物，并將霧化時間從5 秒到10秒不等。然而，霧化并不能促進FBs在真皮內的均勻分布，并支持KC的分化(圖。2A).當膠原層霧化5s時，真皮FBs沉積在Transwell插入物的底部，而霧化10s產生條紋狀圖案，F(xiàn)Bs層之間有明顯的分離。
與這些觀察結果一致的是，第20天打印結構的組織學分析顯示，膠原層霧化5s時，在Transwell 插入膜附近聚集，而霧化10s導致膠原和FBs層的空間分離。兩種情況下都沒有或表皮分化差。為了解決這個問題，我們開發(fā)了一種膠原聯(lián)方法， 在打印前將細胞與pH重組緩沖液混合，隨后孵育皮膚分化培養(yǎng)基中的37°C(圖2B)。
從第4天開始，在ALI處培養(yǎng)打印出來的皮膚結構物。在第30天，這些生物打印結構顯示真皮內FBs 的分布顯著改善，隨后打印的表皮室的形態(tài)得到改善(圖2C)，聚絲蛋白（角質層的標記物）、CK14（基底層的標記物）、CK10（基上層的標記物） 和IV型膠原（ 基底膜的標記物） 的表皮染色陽性，類似于人類皮膚。此外，所產生的上皮細胞有組織良好的立方體基底細胞粘附在基底膜上， 這表明了一個成熟的皮膚組織的發(fā)育。
圖2 .生物打印皮膚構建物的皮膚/表皮隔間的優(yōu)化、成熟和表征，體外。
(A)評價霧化NaHCO3的影響.作為一種膠原交聯(lián)劑，在3D生物打印構建物中，皮膚FBs的分布和KCs的分 化。頂部圖像顯示為打印結構在第3天的z-堆棧熒光圖像的最大投影。FBs和KCs用細胞追蹤器進行熒光 ?標記?紅色CMPTX和細胞追蹤器綠色CMFDA染料。底部圖像顯示打印后20天的生物打印結構的H&E染色 ?顯示，當膠原層被霧化時，F(xiàn)Bs的分布不均勻。比例尺：100mm。(B)示意圖顯示了人體皮膚等效物的 ?分層生物打印。(C)在體外成熟30天后，人包皮和生物打印構建物的H&E和免疫熒光染色的代表性圖 ?像。打印的移植物顯示聚絲蛋白、細胞角蛋白14、細胞角蛋白10和IV型膠原的陽性表達，與人包皮相 ?似。細胞核用DAPI染色（藍色）。比例尺：100um。KC、角質形成細胞。彩色圖像可以在網上找到。
人內皮細胞和胎盤周細胞摻入3D生物打印皮膚移植物的真皮腔室
?我們評估了HECFC來源的內皮細胞在生物打印皮膚移植物的真皮腔室中產生血管樣結構的能力。我們首先評估了皮膚分化培養(yǎng)基在體外誘導和/或維持內皮網絡的能力(圖3A)。在皮膚分化培養(yǎng)基中培養(yǎng)的構建物的活體成像分析顯示，在培養(yǎng)4天期間沒有顯示內皮網絡的形成(圖3B，方案A)。相比之下，EGM2培養(yǎng)基支持血管自組裝，但在第4天后不需要(圖3B，方案B)。
第10 天皮膚介質的Z-stack共聚焦成像顯示開放腔的3D內皮網絡(圖3C)，，分泌IV型膠原，這是基底膜的主要成分毛細血管內皮，并被致密的膠原纖維包圍(補充影片S1)。重要的是，在隨后的皮膚分化培養(yǎng)基中培養(yǎng)的50天內，沒有觀察到血管消退的跡象(圖。3D). PCs在體內和體外都能穩(wěn)定微血管。32,38因此， 我們將PCs加入到皮膚生物墨水中。生物打印后7 天，人類PCs與ECs內襯的血管直接相關，而FBs仍然隨機分布在基質中(圖。3C).為了生成用于植入的血管化雙層皮膚結構，真皮和表皮腔室分兩個階段打印。首先，用人ECs和FBs生物打印有血管化的真皮腔室，并在EGM2中培養(yǎng)4天，以促進血管自組裝。第二，在第4天將含有KCs的表皮腔室進行生物打印，并在皮膚分化培養(yǎng)基中培養(yǎng)，直到移植，不暴露于ALI(圖4A)。這種兩步的方法允許在真皮和表皮的內皮網絡的自組裝232
圖. 3.評估培養(yǎng)條件，允許內皮網絡組裝。
培養(yǎng)條件測試的時間線：表達RFP的ECs與皮膚FBs共培養(yǎng)，在皮膚培養(yǎng)基中培養(yǎng)4天(方案A)；或EGM2培養(yǎng)4天，隨后在皮膚培養(yǎng)基中培養(yǎng)，直到體外培養(yǎng)的第37天(方案B)。(B)活細胞熒光顯微鏡觀察 ?用方案A培養(yǎng)的生物打印真皮結構，顯示沒有EC網絡的形成，而方案B促進了EC網絡的自組裝和長期維 ?護。比例尺：100mm。第10天，體外皮膚培養(yǎng)基中自組裝內皮網絡的(C)三維重建。比例尺：50毫米。 ?網格定義了三維空間。(D)打印樣本隨訪50天，以評估內皮網絡在皮膚培養(yǎng)基中的長期穩(wěn)定性和活力。 ?活細胞用鈣黃綠素（綠色）染色，細胞核用Hoechst（藍色）染色。(E)打印后7天，表達RFP的ECs、cy5- ??真皮FBs和表達GFP的PCs共培養(yǎng)的實時成像。比例尺：100um。彩色圖像可以在網上找到。
角質化第10天對含有ECs的皮膚移植物的免疫組化分析顯示存在人CD31+真皮內的血管狀結構(圖。4B).正如預期的那樣，沒有人ECs的生物打印移植物沒有對人CD31進行染色+細胞與人類皮膚相似，所有生物打印的皮膚移植物都顯示出表皮基底層Ki67和CK14陽性表達，提示基底KCs正常增殖。有趣的是，在這個實驗中， 植皮的真皮中PCs的存在顯著增加了表皮的厚度和成熟。特別是，含有人PCs的皮膚移植物顯示出表皮基底膜的主要成分層粘連蛋白5的表達增加，以及CK10的存在+基上末端分化組織良好的CK14以上的KC+立方基底KCs。
在體外培養(yǎng)8天后，將加入和不加入人ec和pc的?生物打印皮膚移植物植入免疫缺陷小鼠的背側(圖。5A).在一項試點實驗中，植入14天的生物打印皮膚移植物顯示出高度的出血和炎癥，與含有人類血管細胞的移植物相比，特別是在非血管化的生物打印移植物中(圖。5B).皮膚亞態(tài)用人ECs和PCs組成的管狀細胞在植入后2周包含血管結構，細胞角蛋白10和14的表達顯示出更高程度的表皮組織，以及早期網脊的形成。
移植后30天，通過總蛋白染色評估人表皮的來源，總蛋白染色是人KCs終末分化的標志(圖。6A). 免疫組化分析證實，生物打印的血管化皮膚移植物的表皮是由人KCs形成的。此外，在沒有ec的生物打印移植物中觀察到明顯的收縮。第30天生物打印移植物的組織學分析證實，與帶血管化的皮膚相比，沒有EC的生物打印移植物明顯更小，小鼠皮膚占據(jù)的面積明顯更大(圖 6B).與預期的一樣，在不包括人EC的移植物中未檢測到人ECs(圖。6C).人EC在植入后4周包含血管結構。部分微血管用GSL-B染色的小鼠內皮細胞排列4，提示宿主血管生成。然而，許多遠離傷口床的血管內排列有人ECs(圖6c)。在移植標記的人ECs前30min通過尾靜脈注射熒光UEA-1，確認這些血管的灌注。含有PCs 的生物打印移植物顯示了人CD31+許多被CD31陰性細胞包圍的血管。
圖4.移植前的3D生物打印的血管化皮膚等效物的特征。(A)制造人體血管化皮膚等量物的2階段方案的時 ?間軸。首先，對在EGM2中培養(yǎng)4天的帶血管化的真皮室進行生物打印，其次，對表皮室進行生物打 ?印，并在皮膚培養(yǎng)基中培養(yǎng)。在第8天，生物打印的構建物被鑒定或植入到免疫缺陷小鼠模型上。(B在移植時，人類成人皮膚和生物打印構建物的H&E和免疫熒光染色的代表性圖像。含有ec的生物打印皮膚移植物顯示人CD31+血管樣結構，而沒有人ECs的生物打印移植物則沒有。生物打印的皮膚移植物顯示表皮基底層Ki67和CK14陽性表達。含有人PCs的皮膚移植物顯示層粘連蛋白5和CK10的表達增加+基底上末端分化的KCs。細胞核用DAPI染色（藍色）。比例尺：50um。彩色圖像可以在網上找到。
在有血管化的皮膚移植物中，特別是在含有PCs 的移植物中，可以觀察到成熟的層狀表皮和網狀脊狀結構的形成。在所有的移植物中，也可以觀察到在表皮-真皮交界處的層粘連蛋白5的表達。有趣的是，除了ECs外，含有PCs的移植物似乎能引起更廣泛的血管生成宿主反應。所有移植物在傷口床和移植皮膚表皮的真皮和基底層均有表達F4/80的小鼠巨噬細胞浸潤。相比之下，缺乏ECs 的移植物浸潤更強烈。與14天的外植體相比，相關的炎癥減少，提示消退。
討論
在目前可用的雙層皮膚中缺乏血管床限制了它們作為非愈合皮膚潰瘍的永久治療的能力。在這項研究中，我們在3D生物打印皮膚移植物的真皮層中加入了一個由人類ECs自組裝的血管床，有或沒有人類PCs。
圖 5.移植時和移植后2周在免疫缺陷小鼠上的特征。(A)移植時加入和不合并ECs和;PCs的生物打印移植物的照片。（B）的代表性圖像移植后2周，生物打印構建物的H&E和免疫熒光染色。H&E染色顯 示，與含ECs的移植物相比，無血管化的生物打印皮膚移植物的出血程度更高。UEA-1染色顯示存在人ec內襯的血管。網狀脊的形成尤其是在含PCs的帶血管化的生物打印移植物。比例尺：50um。彩色圖像可以在網上找到。
過去使用3D生物打印技術的方法已經通過在體外預構建與ECs內襯的通道來生成毛細血管樣網絡。24,25我們使用了另一種方法，專注于ECs的自組裝，在移植前產生前血管化的真皮隔室。雖然模式形成策略具有易于連接到流動系統(tǒng)的優(yōu)點， 但血管模式形成通常是通過非生理設計來實現(xiàn)的，而且較小的血管直徑很難產生和灌注。26,39相反，當ECs被允許自組裝成微血管時，它們形成復雜的形態(tài)，其模式類似于自然組織，管腔直徑類似于自然微血管。40,41此外，我們能夠證明我們的方法克服了與體外血管回歸和體內灌注相關的局限性。26,42 具體來說，F(xiàn)Bs和PCs的摻入減輕了植入前的血管退化， 血管在體內以血管分泌的方式灌注（通過宿主血管侵犯證明）和通過吻合(通過預注射Ulex染色證明)。據(jù)我們所知，3D生物打印皮膚移植物的生成和植入，包括血管化的真皮和人表皮。最近，Kim等人。使用了一種來自豬皮膚衍生的脫細胞外細胞外的生物墨水通過擠壓和噴墨打印模塊，利用Lar基質(dECM)對免疫缺陷小鼠進行生物打印，形成有血管化的皮膚貼片。43將人脂肪來源的間充質干細胞(ASC)和HECFC來源的ec裝載入dECM生物墨水中，生成直徑1cm、厚度1mm的皮膚貼片。在ASC+EC-dECM封裝的生物打印貼片中，由于dECM的快速降解，傷口被加速閉合；通過招募宿主細胞觀察到宿主新生血管和再上皮化。14天后，宿主幾乎完全形成再上皮細胞（*初始間隙長度的90%）。然而，在生物打印皮膚貼片的真皮內存在灌注的人ECs內襯血管沒有報道。
限制我們之前努力的一個問題是控制皮膚生物墨水中I型膠原的凝膠化。29我們通過在打印前混合pH重組緩沖液，而不是用NaHCO3霧化，改善了真皮FBs在生物打印真皮中的分布，它以前被用于膠原蛋白交聯(lián)。29然而，在這些打印條件下，將膠原前體與pH重組緩沖液混合會引發(fā)快速交聯(lián)，增加粘度和凝膠化，并可能堵塞打印組件。我們通過將皮膚生物墨水保持在4°C來解決這個問題，這是用Cellink BIOX生物打印機與一個可互換的冷卻打印頭，這是對于制造具有一致和高通量生物打印皮膚移植物非常重要。
我們發(fā)現(xiàn)，一段體外成熟的時間對于產生與在人類皮膚中觀察到的組織組織程度相當?shù)钠つw水平至關重要。皮膚基底膜對表皮的完整性和功能很重要，包括滲透性屏障，形成真皮和表皮之間的粘附界面，并控制細胞的組織和分化。44–46暴露于ALI和成熟所需的培養(yǎng)條件通常被用來誘導皮膚等價物的表皮分化，47,48這些方法也在這里被使用過。例如，在ALI下培養(yǎng)26天的生物打印皮膚構建物顯示了表皮分層標記物(CK14、CK10和聚絲蛋白)，以及基底膜膠原IV的陽性表達，表明了成熟的人類皮膚發(fā)育。然而，當我們試圖在體外成熟的生物打印血管化移植物時，ALI培養(yǎng)導致血管退化和自組裝內皮網絡的崩潰。
我們認為，ALI引起的顯著失水對微血管的自組裝有不利影響結構為了克服這一問題，我們采用了一種采用兩步法治療擬植入的皮膚結構的方法。這種兩步方法在真皮產生開放腔的血管以及表皮基底KCs的分化。雖然這種方法可能會限制血管化生物打印構建物在體外疾病建模中的使用，但我們認為它是一種生產用于植入和體內成熟的構建物的優(yōu)越方法。
當生物打印的移植物被植入免疫缺陷小鼠身上時，生物打印的帶血管化的皮膚移植物被灌注。移植后2周和4周出現(xiàn)人ECs內襯的微血管。此外， 我們觀察到宿主微血管快速侵入移植物，特別是在含有ec外的pc的移植物中，這可能解釋了非血管化和血管化的生物打印移植物移植物的高存活率。與這些觀察結果一致的是，一些研究已經描述了pc通過分泌生長因子，如肝細胞生長因子，49,50和基質金屬蛋白酶，允許EC遷移。51我們的數(shù)據(jù)表明，在工程移植物中加入PCs可能會提高移植物的存活率。
FIG. ???6.移植后4周的3D生物打印皮膚等效物的特征。(A)對放置在傷口邊緣的人總苞蛋白進行免疫組化染色，顯示3D生物打印的血管化皮膚的表皮來自人類。比例尺：50mm。(B)生物打印移植物的代表性H&E圖像顯示了收縮的程度。沒有ec和pc的生物打印移植物明顯更小，小鼠皮膚占據(jù)的面積更大。生 ?物打印移植物和小鼠皮膚之間的邊界通過薄表皮、毛囊和深層真皮和脂肪組織來確定。比例尺： 1mm。含有人ec的(C)替代品在植入后4周含有血管結構。通過GSL-B染色檢測小鼠微血管的存在和小鼠 ?巨噬細胞的浸潤情況4和分別為F4/80抗體。為了證明人ec內襯的血管被灌注，在外植體前30min注射熒 ?光UEA-1。箭頭指向人工灌注的人工血管。帶血管化的生物打印移植物顯示了網狀脊狀結構的形成，特 ?別是在含有pc的生物打印移植物中。比例尺：100mm。彩色圖像可以在網上找到。
有趣的是，我們發(fā)現(xiàn)在皮膚生物墨水中包含PCs也改善了移植4周后KC的成熟和表皮網的形成。這 References一觀察結果與之前的報道一致，即真皮PCs可以增強FBs對上皮細胞再生的旁分泌作用。52更具體地說，含有PCs的器官型培養(yǎng)顯示表皮增厚，基底層內細胞高度極化組織和更有序的基上分層。在器官型培養(yǎng)中， 加入真皮PCs 增強了層粘連蛋白- 511/521 在真皮- 表皮交界處的沉積和BMP-2 的表達， 從而賦予了細胞極性和基底細胞分裂的數(shù)量。53我們需要進一步研究PCs調控表皮成熟和宿主血管生成的外部線索。
皮膚組織替代的一個潛在瓶頸是產生皮膚等量物所需的大量細胞，因為它們只能直接從人體活檢中少量獲得。此外，從受體自身的皮膚中獲得這種細胞可能是不切實際的，特別是在受體床受損的患者（例如，糖尿病、熱燒傷或腿部靜脈潰瘍）或血管生成受損的宿主中。54–56在本研究中，我們發(fā)現(xiàn)HECFC來源的內皮細胞可用于促進生物打印皮膚移植物的血管化和灌注。這些可以很容易地從臍帶血或成人外周血中分離出來，57,58避免皮膚收獲。HECFC衍生的ECs可以擴展到至少100倍，59允許產生更大尺寸的移植物。此外，這些ECs可以被克隆，允許基因修飾后的選擇。這一特性可能很重要，因為除了促進移植物灌注， 人ECs還可以通過直接將非自身I類和II類HLA蛋白呈現(xiàn)給循環(huán)異反應效應記憶T細胞來啟動免疫介導的排斥反應。這一人群一致存在于成人外周血中，并與臨床同種異體移植物的早期排斥反應和通過過繼移植引入的免疫缺陷小鼠的人類皮膚排斥反應相關。60相比之下，Apligraf，一種獲得FDA批準的無血管雙層皮膚等效物，由于它缺乏專業(yè)的抗原呈遞細胞和ec，可能不會引起急性排斥反應。61–63雖然含有未經修飾的人ec的移植物具有同種免疫原性， 但這一特性可以通過CRISPR/Cas9 介導的HLA抗原表達的缺失從HECFC來源的ECs中消除。64–66我們預計，通過植入不引發(fā)異反應的3D生物打印人皮膚移植將具有巨大的臨床效用，并為創(chuàng)造“現(xiàn)成的” 臨床產品奠定基礎。
皮膚的多層和分層結構使其成為一個可以使用三維生物打印技術制作的原型組織。在這項研究中，我們證明了3D生物打印可以用于在體外從形態(tài)和生物學上與人類皮膚相似的人類細胞中制造有血管化的人類皮膚。總之， 我們展示了利用HECFC衍生的PCs和胎盤PCs生成包含可灌注微血管系統(tǒng)的植入式皮膚移植物的潛力。
1.?Singer, A.J., and Clark, R.A.F. Cutaneous wound healing. N Engl J Med 341, 738, 1999.
2.?Falanga, V. Wound healing and its impairment in the dia- betic foot. Lancet 366, 1736, 2005.
3.?Harding, K.G., Morris, H.L., and Patel, G.K. Healing chronic wounds. BMJ 324, 160, 2002.
4.?Falanga, V. The chronic wound: impaired healing and so- lutions in the context of wound bed preparation. Blood Cells Mol Dis 32, 88, 2004.
5.?Guo, S., and Dipietro, L.A. Factors affecting wound heal- ing. J Dent Res 89, 219, 2010.
6.?Alrubaiy, L., and Kathem, K. Al-Rubaiy & Alrubaiy. Skin Substitutes: a Brief Review of Types and Clinical Appli- cations. Oman Med J 24, 6, 2009.
7.?Griffiths, M., Ojeh, N., Livingstone, R., Price, R., and Navsaria, H. Survival of Apligraf in acute human wounds. Tissue Eng 10, 1180, 2004.
8.?Zelen, C.M., Gould, L., Serena, T.E., et al. A prospective, randomised, controlled, multi-centre comparative effec- tiveness study of healing using dehydrated human amnion/ chorion membrane allograft, bioengineered skin substitute or standard of care for treatment of chronic lower extremity diabetic ul. Int Wound J 12, 724, 2015.
9.?Zaulyanov, L., and Kirsner, R.S. A review of a bi-layered living cell treatment (Apligraf) in the treatment of venous leg ulcers and diabetic foot ulcers. Clin Interv Aging 2, 93, 2007.
10.?Shepherd, B.R., Enis, D.R., Wang, F., et al. Vascularization and engraftment of a human skin substitute using circu- lating progenitor cell-derived endothelial cells. FASEB J20, 1739, 2006.
“11.?Tonnesen, M.G., Feng, X., and Clark, R.A.F. Angiogenesis in the pathogenesis of skin aging. Tissue Eng Part A 21, 2417,”
wound healing. J Invest Dermatol Symp Proc 5, 40, 2000.
12.?Dulmovits, B.M., and Herman, I.M. Microvascular remod- eling and wound healing: a role for pericytes. Int J Biochem Cell Biol 44, 1800, 2012.
13.?Munoz-Abraham, A.S., Rodriguez-Davalos, M.I., Bertacco A., et al. 3D Printing of organs for transplantation: where are we and where are we heading? Curr Transplant Rep 3, 93, 2016.
14.?Lee, H., and Cho, D.-W. One-step fabrication of an organ- on-a-chip with spatial heterogeneity using a 3D bioprinting technology. Lab Chip 16, 2618, 2016.
15.?Huang, S., Yao, B., Xie, J., and Fu, X. 3D bioprinted ex- tracellular matrix mimics facilitate directed differentiation of epithelial progenitors for sweat gland regeneration. Acta Biomater 32, 170, 2016.
16.?Ng, W.L., Chua, C.K., and Shen, Y.-F. Print Me An Organ! Why We Are Not There Yet. Prog Polym Sci 97, 101145, 2019.
17.?Derr, K., Zou, J., Luo, K., et al. Fully three-dimensional bioprinted skin equivalent constructs with validated mor- phology and barrier function. Tissue Eng Part C Methods 25, 334, 2019.
18.?Pourchet, L.J., Thepot, A., Albouy, M., et al. Human skin 3D bioprinting using scaffold-free approach. Adv Health- care Mater 6, 1601101, 2016.
19.?Cubo, N., Garcia, M., Del Canizo, J.F., et al. 3D bioprinting of functional human skin: production and in vivo analysis. Biofabrication 9, 15006, 2016.
20.?Liu, N., Huang, S., Yao, B., et al. 3D bioprinting matrices with controlled pore structure and release function guide in vitro self-organization of sweat gland. Sci Rep 6, 34410, 2016.
21.?Ng, W.L., Qi, J.T.Z., Yeong, W.Y., and Naing, M.W. Proof- of-concept: 3D bioprinting of pigmented human skin constructs. Biofabrication 10, 25005, 2018.
22.?Min, D., Lee, W., Bae, I., et al. Bioprinting of biomimetic skin containing melanocytes. Exp Dermatol 27, 453, 2018.
23.?Vidal Yucha, S.E., Tamamoto, K.A., Nguyen, H., Cairns, D.M., and Kaplan, D.L. Human skin equivalents demon- strate need for neuro-immuno-cutaneous system. Adv Biosyst 3, 1800283, 2019.
24.?Hoch, E., Tovar, G.E.M., and Borchers, K. Bioprinting of artificial blood vessels: current approaches towards a de- manding goal. Eur J Cardiothorac Surg 46, 767, 2014.
25.?Frueh, F.S., Menger, M.D., Lindenblatt, N., Giovanoli, P., and Laschke, M.W. Current and emerging vascularization strategies in skin tissue engineering. Crit Rev Biotechnol 8551, 1, 2016.
26.?Abaci, H.E., Guo, Z., Coffman, A., et al. Human skin constructs with spatially controlled vasculature using pri- mary and iPSC derived endothelial cells. Adv Healthcare Mater 5, 1800, 2016.
27.?Braverman, I.M., and Keh-Yen, A. Ultrastructure of the human dermal microcirculation. III. The vessels in the mid- and lower dermis and subcutaneous fat. J Invest Dermatol 77, 297, 1981.
28.?Braverman, I.M., and Sibley, J. Ultrastructural and three- dimensional analysis of the contractile cells of the cuta- neous microvasculature. J Invest Dermatol 95, 90, 1990.
29.?Lee, V., Singh, G., Trasatti, J.P., et al. Design and fabri- cation of human skin by three-dimensional bioprinting. Tissue Eng Part C Methods 20, 473, 2014.
30.?Pennacchi, P.C., de Almeida, M.E.S., Gomes, O.L.A., et al.
2015
31.?Suarez, Y., Shepherd, B.R., Rao, D.A., and Pober, J.S. Alloimmunity to human endothelial cells derived from cord blood progenitors. J Immunol 179, 7488, 2007.
32.?Maier, C.L., Shepherd, B.R., Yi, T., and Pober, J.S. Explant outgrowth, propagation and characterization of human pericytes. Microcirculation 17, 367, 2010.
33.?Li, R., Bernau, K., Sandbo, N., et al. Pdgfra marks a cel- lular lineage with distinct contributions to myofibroblasts in lung maturation and injury response. Elife 7, 2018.
34.?Chen, Y.-T., Chang, F.-C., Wu, C.-F., et al. Platelet-derived growth factor receptor signaling activates pericyte- myofibroblast transition in obstructive and post-ischemic kidney fibrosis. Kidney Int 80, 1170, 2011.
35.?Brohem, C.A., da Silva Cardeal, L.B., Tiago, M., et al. Artificial skin in perspective: concepts and applications. Pigment Cell Melanoma Res 24, 35, 2010.
36.?Lee, W., Debasitis, J.C., Lee, V.K., et al. Multi-layered culture of human skin fibroblasts and keratinocytes through three-dimensional freeform fabrication. Biomaterials 30, 1587, 2009.
37.?Lee, V.K., Kim, D.Y., Ngo, H., et al. Creating perfused functional vascular channels using 3D bio-printing tech- nology. Biomaterials 35, 8092, 2014.
38.?Shepherd, B.R., Jay, S.M., Saltzman, W.M., Tellides, G., and Pober, J.S. Human aortic smooth muscle cells promote arteriole formation by coengrafted endothelial cells. Tissue Eng Part A 15, 165, 2009.
39.?Hasenberg, T., Mu¨ hleder, S., Dotzler, A., et al. Emulating human microcapillaries in a multi-organ-chip platform. J Biotechnol 216, 1, 2015.
40.?Montan?o, I., Schiestl, C., Schneider, J., et al. Formation of human capillaries in vitro: the engineering of pre- vascularized matrices. Tissue Eng Part A 16, 269, 2010.
41.?Marino, D., Luginbu¨hl, J., Scola, S., Meuli, M., and Reichmann, E. Bioengineering dermo-epidermal skin grafts with blood and lymphatic capillaries. Sci Transl Med 6, 221ra14, 2014.
42.?Kim, B.S., Gao, G., Kim, J.Y., and Cho, D.-W. 3D cell printing of perfusable vascularized human skin equivalent composed of epidermis, dermis, and hypodermis for better structural recapitulation of native skin. Adv Healthcare Mater 8, e1801019, 2019.
43.?Kim, B.S., Kwon, Y.W., Kong, J.-S., et al. 3D cell printing of in vitro stabilized skin model and in vivo pre- vascularized skin patch using tissue-specific extracellular matrix bioink: a step towards advanced skin tissue engi- neering. Biomaterials 168, 38, 2018.
44.?Yurchenco, P.D., and Schittny, J.C. Molecular architecture of basement membranes. FASEB J 4, 1577, 1990.
45.?Breitkreutz, D., Koxholt, I., Thiemann, K., and Nischt, R. Skin basement membrane: the foundation of epidermal integrity—BM functions and diverse roles of bridging molecules nidogen and perlecan. Biomed Res Int 2013, 179784, 2013.
46.?Jayadev, R., and Sherwood, D.R. Basement membranes. Curr Biol 27, R207–R211, 2017.
47.?Frankart, A., Malaisse, J., De Vuyst, E., et al. Epidermal morphogenesis during progressive in vitro 3D reconstruc- tion at the air-liquid interface. Exp Dermatol 21, 871, 2012.
48.?Prunie′ras, M., Re′gnier, M., Woodley, D., et al. Methods for cultivation of keratinocytes with an air-liquid interface. J Invest Dermatol 81, 28s, 1983.238
49.?Chang, W.G., Andrejecsk, J.W., Kluger, M.S., Saltzman, W.M., and Pober, J.S. Pericytes modulate endothelial sprouting. Cardiovasc Res 100, 492, 2013.
50.?Eilken, H.M., Die′guez-Hurtado, R., Schmidt, I., et al. Pericytes regulate VEGF-induced endothelial sprouting through VEGFR1. Nat Commun 8, 1574, 2017.
51.?Stapor, P.C., Sweat, R.S., Dashti, D.C., Betancourt, A.M., and Murfee, W.L. Pericyte dynamics during angiogenesis: new insights from new identities. J Vasc Res 51, 163, 2014.
52.?Paquet-Fifield, S., Schlu¨ter, H., Li, A., et al. A role for pericytes as microenvironmental regulators of human skin tissue regeneration. J Clin Invest 119, 2795, 2009.
53.?Zhuang, L., Lawlor, K.T., Schlueter, H., et al. Pericytes promote skin regeneration by inducing epidermal cell po- larity and planar cell divisions. Life Sci Alliance 1, e201700009, 2018.
54.?Alzahrani, H., Ammar, H., Alzahrani, A., and Shoaib, H. Healing of chronic diabetic foot ulcers with a skin substi- tute: patient selection is the key to success. Open J Regen Med 02, 15, 2013.
55.?Tahergorabi, Z., and Khazaei, M. Imbalance of angiogen- esis in diabetic complications: the mechanisms. Int J Prev Med 3, 827, 2012.
56.?Zhang, X., Sarkar, K., Rey, S., et al. Aging impairs the mobilization and homing of bone marrow-derived angio- genic cells to burn wounds. J Mol Med 89, 985, 2011.
57.?Asahara, T., Murohara, T., Sullivan, A., et al. Isolation of putative progenitor endothelial cells for angiogenesis. Sci- ence (80-.) 275, 964, 1997.
58.?Bompais, H., Chagraoui, J., Canron, X., et al. Human en- dothelial cells derived from circulating progenitors display specific functional properties compared with mature vessel wall endothelial cells. Blood 103, 2577, 2004.
59.?Ingram, D.A., Mead, L.E., Tanaka, H., et al. Identification of a novel hierarchy of endothelial progenitor cells using human peripheral and umbilical cord blood. Blood 104, 2752, 2004.
60.?Al-Lamki, R.S., Bradley, J.R., and Pober, J.S. Endothelial cells in allograft rejection. Transplantation 86, 1340, 2008.
61.?Briscoe, D.M., Alexander, S.I., and Lichtman, A.H. Inter- actions between T lymphocytes and endothelial cells in allograft rejection. Curr Opin Immunol 10, 525, 1998.
62.?Briscoe, D.M., Dharnidharka, V.R., Isaacs, C., et al. The allogeneic response to cultured human skin equivalent in the hu-PBL-SCID mouse model of skin rejection. Trans- plantation 67, 1590, 1999.
63.?Dharnidharka, V., Briscoe, D., Isaacs, C., et al. Are pro- fessional antigen presenting cells, (APCS) Necessary to Initiate Graft Rejection? Transplantation 65, 770, 1998.
64.?Abrahimi, P., Qin, L., Chang, W.G., et al. Blocking MHC class II on human endothelium mitigates acute rejection. JCI Insight 1, 1, 2016.
65.?Abrahimi, P., Chang, W.G., Kluger, M.S., et al. Efficient gene disruption in cultured primary human endothelial cells by CRISPR/Cas9. Circ Res 117, 121, 2015.
66.?Merola, J., Reschke, M., Pierce, R.W., et al. Progenitor- derived human endothelial cells evade alloimmunity by CRISPR/Cas9-mediated complete ablation of MHC ex- pression. JCI Insight 4, pii: 129739, 2019.
Copyright ? 2018-2030上海跡亞國際商貿有限公司.版權所有.滬ICP備18041576號-1
Design by SE
